MLC, TLC o QLC: ¿cuál es mejor para SSD?

Al elegir una unidad SSD de estado sólido para uso doméstico, puede encontrar una característica como el tipo de memoria utilizada y preguntarse cuál es mejor: MLC o TLC (también puede encontrar otras opciones para designar el tipo de memoria, por ejemplo, V-NAND o 3D NAND ) También apareció recientemente unidades con precios atractivos con memoria QLC.

En esta revisión para principiantes, detallaremos los tipos de memoria flash que se usan en los SSD, sus ventajas y desventajas, y qué opción podría ser más preferible al comprar una unidad de estado sólido. También puede ser útil: Cómo averiguar la velocidad de SSD.

Tipos de memoria flash utilizada en SSD para uso doméstico

El SSD usa memoria flash, que es una celda de memoria especialmente organizada basada en semiconductores, que puede diferir en tipo.

En términos generales, la memoria flash utilizada en SSD se puede dividir en los siguientes tipos.

• Según el principio de lectura-escritura, casi todos los SSD de consumo disponibles en el mercado son del tipo NAND.
• Según la tecnología de almacenamiento de información, la memoria se divide en SLC (celda de nivel único) y MLC (celda de niveles múltiples). En el primer caso, la celda puede almacenar un bit de información, en el segundo, más de un bit. Al mismo tiempo, en un SSD para uso doméstico no encontrará memoria SLC, solo MLC.

A su vez, TLC también pertenece al tipo MLC, la diferencia es que en lugar de 2 bits de información puede almacenar 3 bits de información en una ubicación de memoria (en lugar de TLC puede ver la designación MLC de 3 bits o MLC-3). Es decir, TLC es una subespecie de memoria MLC.

Cuál es mejor: MLC o TLC

En general, la memoria MLC tiene ventajas sobre TLC, las principales son:

• Mayor velocidad
• Mayor vida útil.
• Menos consumo de energía.

La desventaja es un precio más alto de MLC en comparación con TLC.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que estamos hablando del "caso general", en dispositivos reales a la venta puede ver:

• Velocidad de operación igual (todas las demás cosas son iguales) para SSD con memoria TLC y MLC conectadas a través de la interfaz SATA-3. Además, las unidades individuales basadas en TLC con PCI-E NVMe a veces pueden ser más rápidas que las unidades de precio similar con PCI-E MLC (sin embargo, si hablamos de los SSD "de gama alta", más caros y más rápidos, todavía La memoria MLC se usa generalmente, pero no siempre).
• Períodos de garantía más largos (TBW) para la memoria TLC de un fabricante (o una línea de unidad) en comparación con la memoria MLC de otro fabricante (u otra línea SSD).
• Similar al consumo de energía: por ejemplo, una unidad SATA-3 con memoria TLC puede consumir diez veces menos energía que una unidad PCI-E con memoria MLC. Además, para un tipo de memoria y una interfaz de conexión, la diferencia en el consumo de energía también es muy diferente dependiendo del disco específico.

Y estos no son todos los parámetros: la velocidad, la vida útil y el consumo de energía también diferirán de la "generación" del disco (los más nuevos, por regla general, son más avanzados: actualmente los SSD continúan desarrollándose y mejorando), su volumen total y la cantidad de espacio libre cuando se usa y incluso condiciones de temperatura cuando se usa (para unidades NVMe rápidas).

Como resultado, no se puede emitir un veredicto estricto y exacto de que MLC es mejor que TLC; por ejemplo, al comprar un SSD más amplio y con mayor capacidad con TLC y un mejor conjunto de características, puede ganar en todos los aspectos en comparación con la compra de un disco con MLC al mismo precio, t .e. todos los parámetros deben tenerse en cuenta, y el análisis debe comenzar con un presupuesto de compra asequible (por ejemplo, si el presupuesto es de hasta 130€, generalmente las unidades con memoria TLC serán preferibles a MLC para dispositivos SATA y PCI-E).

• SSD con memoria QLC

Desde finales del año pasado, las unidades de estado sólido con memoria QLC (celda de cuatro niveles, es decir, 4 bits en una celda de memoria) aparecieron a la venta y, probablemente, en este año 2019 habrá más unidades de este tipo, y su costo promete ser atractivo.

Los productos finales se caracterizan por los siguientes pros y contras en comparación con MLC / TLC:

• Menor costo por gigabyte
• Mayor susceptibilidad de la memoria al desgaste y, en teoría, una mayor probabilidad de errores de registro de datos.
• Velocidad de escritura de datos más rápida

Aún es difícil hablar de números específicos, pero se pueden estudiar algunos ejemplos de los que ya están a la venta: por ejemplo, si toma aproximadamente los mismos discos SSD M.2 de 512 GB de Intel basados en la memoria QLC 3D NAND y TLC 3D NAND, estudie las especificaciones del fabricante ver:

• 300$ contra 600$. Y por el costo de 512 GB TLC, puede comprar 1024 GB QLC.
• El volumen declarado de datos registrados (TBW) es de 100 TB contra 288 TB.
• Velocidad de escritura / lectura: 1000/1500 frente a 1625/3230 Mb / s.

Por un lado, los contras pueden superar las ventajas del costo. Por otro lado, puede tener en cuenta estos momentos: para los discos SATA (si solo tiene una interfaz disponible), no notará la diferencia de velocidad y el aumento de velocidad será muy significativo en comparación con el HDD, y el parámetro TBW para el QLC SSD es 1024 GB (que en mi un ejemplo cuesta lo mismo que un SSD TLC de 512 GB) ya 200 TB (las unidades de estado sólido más grandes "viven" más tiempo, debido a cómo están grabadas).

Memoria V-NAND, 3D NAND, 3D TLC, etc.

En las descripciones de las unidades SSD (especialmente cuando se trata de Samsung e Intel) en tiendas y reseñas, puede encontrar las designaciones V-NAND, 3D-NAND y similares para los tipos de memoria.
Esta designación indica que las celdas de memoria flash están ubicadas en los chips en varias capas (en chips simples las celdas están ubicadas en una capa...), mientras que esta es la misma memoria TLC o MLC, pero esto no se indica explícitamente en todas partes: por ejemplo, para los SSD de Samsung, solo verá que se usa la memoria V-NAND, sin embargo, la información de que la línea EVO usa el TLC V-NAND y la línea PRO no siempre indica el MLC V-NAND. Además, las unidades QLC 3D NAND ya han aparecido.

¿Es 3D NAND mejor que la memoria plana? Es más barato de fabricar y las pruebas sugieren que hoy en día para la memoria TLC, la opción de múltiples capas suele ser más eficiente y confiable (además, Samsung afirma que la memoria V-NAND TLC tiene un mejor rendimiento y vida útil que MLC plana). Sin embargo, para la memoria MLC, incluso en el marco de dispositivos del mismo fabricante, esto puede no ser así. Es decir De nuevo, todo depende del dispositivo específico, su presupuesto y otros parámetros que deben estudiarse antes de comprar un SSD.

Me gustaría recomendar el Samsung 970 Pro al menos 1 TB como una buena opción para una computadora u ordenador portátil doméstico, pero generalmente se compran discos más baratos, para lo cual debe estudiar cuidadosamente todo el conjunto de características y compararlas con lo que se requiere exactamente de la unidad.

De ahí la falta de una respuesta clara y qué tipo de memoria es mejor. Por supuesto, un SSD espacioso con MLC 3D NAND en términos de un conjunto de características ganará, pero solo mientras estas características se consideren aisladas del precio del disco. Si se tiene en cuenta este parámetro, no excluyo la posibilidad de que los discos QLC sean preferibles para algunos s, pero el "punto medio" es la memoria TLC. Y no importa qué SSD elija, le recomiendo tomar en serio las copias de seguridad de los datos importantes.